买辆车本是很常见的事，然谁知竟也会塞翁失马。贵阳一位倒霉幸运儿只走了三步就得到一百万元。（据黑龙江消费网）

　　第一步 新车上牌发现问题  努力协商

　　市民陈辉（化名）去年4月26日在贵阳一家奥迪4S店，购买了一台2016 款 3.0T 奥迪 A6 运动型轿车，裸车价 43.1 万元。

　　第二天，陈先生准备给车上牌，谁知维修师傅告诉陈先生，这台车右侧车身隐约可见有大面积喷漆修复痕迹，“用贵阳话讲，仔细看皮皮翻翻的”。

　　陈先生找到 4S 店理论。陈认为，消费者享有知情权，店方用修复过的车辆作为新车销售，属于欺诈消费者的行为，根据《消法》规定，要求退一赔三。

　　4S 店方面表示，其为奥迪特许经销商，车是刚到货的全新车辆。陈先生购车时，已经反复检查验车，没有发现任何瑕疵，并签署了商品车交车检查确认单，不存在欺诈销售的行为。
　　第二步  各执已见协商不成  对簿公堂

　　陈先生求助消费者协会，消协介入后，双方仍无法达成解决方案，陈先生遂诉诸法律。去年 8 月 17 日，法院做出一审判决。

　　法院认为，店方在出售时未将车辆重新喷漆的情况告知消费者。根据法律规定，消费者自接受商品6 个月内发现瑕疵产生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任，本案应由店方对存在的瑕疵举证（举证责任倒置）。然而，店方不能举证证明汽车瑕疵在何阶段形成。据此，法院支持原告退车退款的诉求。

　　在三倍车款赔偿问题上，法院认为，此案没有证据证明被告存在欺诈行为，故不支持赔偿三倍购车款的诉请。

　　原告认为，法院既然已经认定 4S店出售的车辆存在瑕疵且未告知消费者，则应支持3倍赔偿。4S 店方面坚持其不存在欺诈，退回购车款的判罚属于法律适用错误，该车重新补漆是在车辆交付后形成的，并非 4S 店所为。

　　第三步  不服判决双方同上诉  百万到手

　　“本案焦点在于销售方行为是否构成欺诈。”陈先生的二审律师认为，尽管陈先生提车时签署了商品交车检查确认单，但作为一名普通消费者，对车辆瑕疵的甄别能力，必定远弱于汽车行业从业人员（ 消费者非专业人士，有些问题就算是放在眼前也看不出来，那么，检查确认单还能起到确认的作用吗？）。此外，陈先生从提车到回 4S 店协商，只间隔了 24 小时，没有时间完成喷漆。4S 店作为奥迪汽车的特许经销商，车辆交付给客户前，必须进行检测。作为专业从业人员，4S店隐瞒了车辆有瑕疵的事实，没有尽到告知义务，影响了消费者的判断，属于欺诈行为。

　　去年12月，贵阳市中级人民法院经过审理后认为，双方签订的买卖合同，约定了卖方交付给买方的车是新车。基于常理认识，所谓新车应在交付前未经维修和使用，涉案车辆在交付 24 小时内发生车身大面积喷漆，其行为只可能发生在该车交付之前。4S 店对于喷漆的情况，不能做出合理说明，故应该认定卖方构成销售欺诈。（要是过了三四天才发现，确实很难说清楚。）

　　据此，贵阳中院做出终审判决，除维持一审法院判处退车退款外，判决 4S 店方面赔偿消费者3倍购车款129.3 万元的赔偿。

　　目前该判决已生效，案件在执行阶段。

　　您对此案有什么看法，欢迎发表意见。